امیرحسین زاهدی
بررسی برهان هستی شناختی از نگاه رابرت میدال
- دانشجو
- امیرحسین زاهدی
- استاد راهنما
- فرشته نباتی
- استاد مشاور
- علی اکبر احمدی افرمجانی
- استاد داور
- مهدی بهنیافر
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- ادبیات فارسی و زبانهای خارجی
- شماره ساختمان محل ارائه
- ۱۷
- نام کلاس محل ارائه
- کلاس ۲۰۷[۲۰۲۰۷]
- شماره کلاس محل ارائه
- ۳۰۷
- تاریخ دفاع
- ۲۸ شهریور ۱۴۰۳
- ساعت دفاع
- ۱۲:۰۰
- چکیده
-
چکیده
استدلال هستی‌شناختی یکی از استدلال¬هایی است که برای اثبات وجود خداوند مطرح شده است. این استدلال قصد دارد وجود موجودیتی را اثبات کند که والاتر از آن قابل‌تصور نیست. آنسلم سنگ بنای این استدلال را گذاشت و تا به امروز فیلسوفان بسیاری از جمله دکارت و لایبنیتس به دفاع از آن پرداخته¬اند. این استدلال توانست ذهنی ریاضیاتی کسی همچون گودل را هم به خود معطوف کند که باعث شد او تقریر و اثبات مختص خود را ارائه کند. رابرت میدال (????)، فیلسوف خداباور، نخستین‌بار استدلال هستی‌شناختی خود را تحت عنوان «استدلال کمال وجهی» مطرح کرد که منطق جدید، خصوصاً فرمول بارکن، نقش برجسته‌ای در اثبات اعتبار آن ایفا می‌کند. میدال (????) بار دیگر به استدلال خود برمی‌گردد و بنیان‌های آن را عمیقاً بررسی کرده و نشان می‌دهد که چه نقاط قوتی در آن‌ها وجود دارد و چه نقاط ضعفی دارند. همین مداقه¬ها باعث شد تا او استدلال بعدی خود یعنی «استدلال کمال وجهی» را ارائه کند. گراهام آپی (????، ????)، فیلسوف خداناباور، به جد به مخالفت با استدلال میدال برخاست، بنیان‌های آن را متزلزل شمرد و مفاهیم آن را نقد کرد. در این پژوهش، نخست تاریخچه‌ای از استدلال هستی¬شناختی را ارائه می‌کنم. سپس استدلال هستی‌شناختی میدال را، مطابق با سیر تاریخی آن، بررسی خواهم کرد که در این سیر منتقد اصلی آن یعنی آپی نقشی اساسی ایفا می‌کند. همچنین پاشن? آشیل استدلال میدال یعنی فرمول بارکن را بررسی می‌کنم.
کلیدواژه‌ها: استدلال هستی¬شناختی، استدلال کمال وجهی، خداوند، رابرت میدال، فرمول بارکن، گراهام آپی
- Abstract
-
Abstract
The ontological argument is one of the arguments proposed to prove the existence of God. This argument aims to demonstrate the existence of a being greater than which cannot be conceived. Anselm laid the foundation for this argument, and many philosophers, including Descartes and Leibniz, have defended it to this day. The argument even captured the mathematical mind of someone like G?del, prompting him to present his own formulation and proof. Robert Maydole (۲۰۰۳), a theist philosopher, first introduced his ontological argument under the title of "The Modal Perfection Argument", where modern logic, particularly the Barcan formula, plays a significant role in validating its credibility. Maydole (۲۰۱۲) revisited his argument, deeply examining its foundations and highlighting both their strengths and weaknesses. These reflections led him to present his subsequent argument, the "Modal Perfection Argument". Graham Oppy (۲۰۰۳, ۲۰۱۲), an atheist philosopher, strongly opposed Maydole's argument, considering its foundations shaky and critiquing its concepts. In this research, I will first provide a historical overview of the ontological argument. Then, I will examine Maydole's ontological argument in its historical context, in which its main critic, Oppy, plays a key role. I will also analyze the Achilles' heel of Maydole's argument, namely the Barcan formula.
Keywords: Barcan Formula, God, Graham Oppy, Modal Perfection Argument, Ontological Argument, Robert Maydole