مهدی حافظی
بررسی نظر کریپکی در مورد نام های بدون مصداق
- رشته تحصیلی
- فلسفه
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- ادبیات فارسی و زبانهای خارجی
- شماره ساختمان محل ارائه
- ۱۷
- نام کلاس محل ارائه
- کلاس ۲۰۷[۲۰۲۰۷]
- شماره کلاس محل ارائه
- ۳۰۷
- تاریخ دفاع
- ۲۶ شهریور ۱۴۰۲
- ساعت دفاع
- ۰۹:۰۰
- چکیده
-
مقصود اصلی این پایان‌نامه بررسی مسائلی است که در خصوص سمنتیک نام‌های خاصِ بدون مصداق رخ میدهد، این مسائل با تاکید بر آرای ساول کریپکی بررسی خواهد شد. از این جهت با توجه به تقابلی که کریپکی در اندیشه فلسفی خود در زبان، با دو دسته از فلاسفه برقرار می کند بخش پیشینه تاریخی به دو بخش قائلان به ارجاع غیر مستقیم و مستقیم تقسیم شد و به فیلسوفان موثر در این حوزه پرداخته می شود. کریپکی برای پاسخ به مسائل این حوزه از زبان، زبان را دارای ساحت‌های مختلفی می بیند که بر مبنای وجودشناسی که در دو کتاب «نام‌گذاری و ضرورت» و «ارجاع و وجود» بسط میدهد، قابل تشخیص است. ایشان بر مبنای این وجود شناسی سه ساحت زبان را از هم تفکیک می کند، ساحتی که در مورد چیزهای واقعیِ متعارف صحبت می‌کنیم، که بر مبنای شروط متافیزیکیِ بسط داده شده در کتاب «نام‌گذاری و ضرورت»، میتوان از بودن و نبودشان سخن گفت، ساحتی که درباره چیزهای واقعیِ خیالی صحبت می کنیم که بر مبنایِ وجودشناسی کتاب «ارجاع وجود» قابل تشخیص است و ساحتی که درباره روند یک داستان صحبت می کنیم. در همه این سه ساحت مسائل نام‌های بدون مصداق مورد نظر است و تلاش می شود به سوالات پایان نامه پاسخ داده شود.
- Abstract
-
The main purpose of this thesis is to search for the issues that occur in the semantics of empty proper names. These issues will be investigated by emphasis on Saul Kripke's view. For this reason, according to the contrast that Kripke makes in his philosophical thought about language, with two groups of philosophers, the historical background section was divided into two sections of believers in indirect reference and direct references and effective philosophers in these field are addressed. To answer the problems of this field of language, Kripke sees language as having different levels that can be distinguished on the basis of the ontology that he develops in two books, "Naming and Necessity" and "Reference and Existence". Based on this ontology, he distinguishes three levels of language, the area where we talk about everyday real things, which can be said to exist and not exist on the basis of the metaphysical conditions elaborated in "Nomenclature and Necessity". Next level is where we talk about imaginary but real things that can be recognized on the basi of the ontology developed in "Reference of Existence", and eventually the area where we talk about the what happens in the story. In all these three levels, problems of empty names are interested, and attempts are made to answer the thesis questions.